動画削除依頼について - ニコニコニュース
言っておくッ！おれは今やつらのやり方を ほんのちょっぴりだが体験した
い…いや…体験したというよりは
まったく理解を超えていたのだが……
あ…ありのまま 今 起こった事を話すぜ！
『おれは奴の前で階段を登っていたと思ったら
いつのまにか降りていた』
催眠術だとか超スピードだとか
そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…
よって、削除した動画をこのあと復旧いたしますが、「ライセンス元から削除するように警告がきた」ことを当該動画をアップロードしたユーザーに通知することにいたします。このような状況を鑑みて、ユーザーさん御自身で動画を削除して頂くのが、円満な解決になるのではないかと考えています。
一方は「削除の申立を行った」と言っており、もう一方は「削除しろと警告された」というわけだ。わけがわからない・・・というか・・・・なんだろう、だいぶ違和感があると思ったら、言葉の端々に脅しが見えるなあ。
線引きがしっかりしてなかったのはニワンゴだったぜ！
これに比べりゃクリプトンの対応のほうが予測しやすくて、モノ作りに与える影響は小さいし、まあニコニコ動画なんてほとんど使わないのでどうでもいいや。
「表現の自由」は法律の規定だからね。
どちらが上位かといったら言うまでもないし、
間に挟まれたニワンゴが取れる手段と言ったら
最終的にコレしかないでしょ(;´∀｀)
http://dic.nicovideo.jp/a/%E6%B6%88%E3%81%99%E3%81%A8%E5%A2%97%E3%81%88%E3%81%BE%E3%81%99
こんなタグもあって依然収集は付かないし、
ニワンゴ法務部(?)の判断としては至極全うなのでは？
後は当事者同士裁判でもなんでもやれよ、とｗ
ニコニコ動画あんまり見ないんで、細かい流行とか情勢がいまいちでね・・・
ところでごめん、よくわからないんだけど、民事係争に行き着く契約条項よりも、
表現の自由を保障し検閲を禁じる憲法21条のほうが優先して処理されるべきだ
という主張でいいのかな？
それって同じ物差しで比べることじゃないと思ってて、
双方を上手く処理できないんなら個別に処理すればいいんじゃないかなあ。
ところで、後発の事情説明がクリプトンのものと食い違っているのにそれを無視した上に、
クレーム対応が実質的に経営判断であとからひっくり返されたことに
ニワンゴの脆さを感じたなあ。せめて事情説明の辻褄は合わせて欲しかった。
というかニワンゴに限らずIT業界ではよくあることなんだけど、日本語が不自由なんだな。
# ところで多くの人が検閲だと騒いでるんだけど、法律用語は正しく使ってほしいなあ
結局、「クリプトン側の事情」はともかく、「ニワンゴ側のルール」に抵触していなかった
と判断されたから、最終的にこういう結果になったって事なんじゃない？って話。
んで、
>> 双方を上手く処理できないんなら個別に処理すればいいんじゃないかなあ。
あとは当事者同士で勝手にやれ、って事でしょ。
削除を主張するのはクリプトンの自由だし、削除するしないはうｐ主の自由。
少なくともニワンゴは「著作権に関しては合法＝削除義務無し」と判断したわけだ。
ただし、公序良俗・・・はちょっと違うか。
「クリプトンの訴え」の件に関しては多少の負い目があるから、最終的に新たなスクリプトまで起こして、こういう表示を出す事にしたとｗ
んで、この件に関してクリプトンが気に入らなければ、単純に削除を求めて訴訟を起こせばいいわけだ。
まぁ、今回の件でうｐ主の他にニワンゴも訴訟を起こされるリスクをおったわけだが、
実際何されてもニワンゴは削除しないと思うなぁ。
たぶんYouTubeも削除に応じないと思うし。
# YouTubeは、公的機関からの
# http://www.youtube.com/watch?v=5Tg5H3fz39M
# の削除要請にも応じないみたいだしｗ
>> クレーム対応が実質的に経営判断であとからひっくり返されたことに
まぁコレに関してはひろゆきがひっくり返した事だろうから、
ニコ動内部における地裁と高裁の判決の違いって
感じじゃないのかな？
とにかくニワンゴとクリプトンには喧嘩して欲しいわけじゃないので、
もうちょっと穏便にやって欲しいなあというのが今のところの願い。